网络视频服务器和DVR的区别

   谈到视频服务器，首先想到的问题是，如何定义视频服务器这样的产品，视频服务器与现在主流的数字硬盘录像机，也就是DVR，如何进行区分？一个简单的方法就是，DVR可以单机系统运行操作，也具备网络界面，视频服务器则必须需要网络化的管理软件通过网络进行操作、使用和管理。

 

    视频服务器的应用，相比DVR应用，一个显著的特点就是其系统基于网络进行架构，将视频系统的采集压缩、传输、存储、检索、交换、显示、管理等功能模块进行网络化，甚至DVR本身也可以作为系统的一个节点。视频服务器可以带也可以不带本地的硬盘，带本地硬盘的视频服务器，是对视频数据安全性的一个折中考虑，因为网络的带宽和稳定性还没能达到足够的安全程度，会有部分视频信息丢失的可能性，本地硬盘存储是一个很好的解决方案，一般容量要比DVR的配置要少，也有人因此将视频服务器看作为DVR的一个分支，或者是DVR的简化版，但其应用的倾向性仍然有很多不同之处。

 

    简单地分析，DVR更多考虑保证本地存储的可靠性，而视频服务器更多考虑网络的视频传输效率和质量，以及与外部系统的通讯规范，这两种应用模式有时会有冲突；另外，DVR可以单机运行而自成一体，而视频服务器无法与其系统割裂开来单独实现，是网络视频监控系统的前端设备，既然是系统的一部分，其通讯、控制协议与系统平台的接入协议，要考虑平台厂商的标准，必须进行系统集成才能有效运行，这一点与DVR也有很大不同；值得一提的是，DVR有时也会承担视频服务器的角色，DVR还是视频服务器，其功能应该随应用方案需求的变化而变化，一般来讲，在方案设计时应赋予比较清晰的定位。

 

    由于DVR占据了安防市场主流的应用模式，目前视频服务器的产品销售量并不是很大，在企业级的安防市场，视频服务器一直是不温不火。这几年随着网络视频监控的兴起，尤其是随着“平安城市”的建设力度逐渐加大，视频服务器产品及其应用开始升温，人们对于视频服务器的关注程度也越来越高，各种视频服务器产品如雨后春笋般地呈现出来，预示着视频服务器应用开始进入一个上升期。

 

    目前主流的DVR/DVS厂商均将自己定位在设备供应商之列，即便自己有一些网络解决方案，都还不能进入电信级的平台运营，而这一块正是传统的电信解决方案供应商的势力范围。视频服务器的特点在“全球眼”的电信平台中得到充分的体现。目前，电信的“全球眼”平台的前端协议标准已经发展到了2.0版本，3.0版本正在制定中，出于视频监控从网络技术上考虑为隶属于视频交换范畴，标准中采用了SIP协议作为平台的主控协议，便于视频的定位、认证、控制、交换、传输、计费、管理等业务处理。视频服务器产品的发展，必须符合这些新兴市场发展的需求，否则就会错失良机。从目前的情况来看，视频服务器的主要应用市场就是电信级的视频监控系统，在企业级的视频监控应用中，视频服务器尚未取得太大的突破，仍以DVR应用为主。

 

    因此，视频服务器的发展，必须能够符合上述网络化视频监控发展的需求和方向，必须要能实现如多码流、本地ATA硬盘存储、心跳、DDNS、Web、UPNP、视频加密防伪、电信级认证、语音对讲、帧率自适应H.264/JPEG、无线/3G应用、报警处理方式Mail、短信）、智能识别等等功能，并符合行业的规范和标准，在视频服务器产品的性能上，要能保证视频图像的质量，网络传输的低延时和带宽波动平稳性，产品可靠稳定，具备很强的定制能力。是否具备很强的客户定制能力，满足客户特定需求的能力，是衡量一个视频服务器产品非常重要的指标。